我是萨沙，我来回答。

原因如下：

第一，古代强奸作案不太容易。

古人和现代不同，基本都是农民，根本就不流动。

而农民时代都住在村里，周边几乎都是熟人或者亲戚，几乎没有什么流窜的歹徒。

而强奸案的特点是，如果是熟人作案，基本逃不掉，只有流窜逃犯作案才不容易抓住。

那么，古代强奸作案几乎是必破的案子，哪个强奸犯会这么傻？

第二，文化不同。

日本侵华以后四处为非作歹，大汉奸王克敏曾希望日军收敛一下。

他认为以往中国的军阀士兵是抢劫但不强奸，而日本兵往往以强奸为主，抢劫为辅，尤其强奸以后还要杀人。

在中国人的观念中，强奸是比抢劫，甚至杀人更为严重的罪行，而且为世人不齿。

日本人整天强奸妇女，被中国老百姓认为是穷凶极恶的下三滥、没有人性和羞耻感的野兽，当然不可能合作。

其实中国从古至今都是如此，对强奸犯颇为蔑视。

今天看守所新手的犯人，如果知道是强奸犯一般都会挨揍，经常会被欺负。

就算犯罪的坏人们看来，强奸犯也不是个东西。

由于这种现象，除非是流窜各地的流氓匪类，其他罪犯基本不会强奸作案。

第三，古代妓院不罕见。

大家看看古代的小说，就会发现到处都是妓院或者楼凤。

《水浒传》中，上到皇帝的情人李师师，下到宋江包养的阎婆惜，其实说通俗点都是妓女。

即便在一些小县城，小镇子，也不难找到妓女，反正到处都不缺做皮肉生意的。

而且既然能够做这行生意，妓女怎么也要年轻漂亮，聪明风骚，肯定比普通良家妇女要强。

那么，罪犯只要去抢劫金银，拿着钱去妓女那里消费即可，何必强奸其貌不扬的村妇。

《水浒传》中，浪里白条张顺到建康府请神医安道全为宋江治病，却在渡江时中了梢公张旺的暗算，被扔进扬子江，银两也被全部劫去。他仗着高超的水性，从江里逃脱。

结果张旺抢了张顺的金银后，竟然跑到同安道全相好的妓女李巧奴那里消费。

就是这个道理了。

第四，古代强奸罪都是重判。

以满清为例，强奸犯直接判处绞刑，就连强奸未遂也要判处杖刑100下，还要流放到3000里外做苦工。

至于轮奸妇女、奸淫幼女等恶性强奸犯罪，基本都是斩立决，毫不留情。

大家要知道，满清的绞刑相对痛苦较小，还留个全尸，算是比较温和的刑法。

砍头就是死无全尸，有时候要连续砍几刀才能砍下头，是惨烈的刑法。

明朝也是差不多，强奸犯一律绞刑，如果是非常严重的强奸案，比如强奸女童、尼姑、老太婆之类，甚至可以认定为人伦大罪而凌迟处死。

清代扬州有个20多岁帮工，诱骗试图强奸邻居家未满10岁女童。结果犯罪的时候，女童由于疼痛而哭喊，导致强奸并没有成功，属于未遂。

然而因为这是涉嫌奸淫幼女，即便是未遂也被斩立决。

还是扬州有个店老板，垂涎邻居一个20岁女孩的美色，趁着她父母不在家，持利刃翻墙入屋，试图使用暴力强奸。没想到，女孩很刚烈，拼死反抗。店老板无法制服女孩，搏斗时就戳了女孩一刀逃走。被捕后虽然也是强奸未遂，却有持械伤人的情节，女孩也身负重伤，老板被判处斩监候（斩监候为“斩立决”的对称，是指明清时对于判处死刑的罪犯，不立即执行，而是监禁起来等候秋审或朝审复核）。

最夸张的是，清代不但强奸妇女是重罪，强奸男人也是死罪。

嘉庆时代，有两个基佬将一个12岁少年骗入家里，用暴力强奸。虽然受害者和强奸者都是男人，这两个基佬还是被判处绞刑。

其实，这些都是虚的，如果有人在农村强奸作案，被发现以后一般都是就地打死，或者按照宗族私刑直接弄死（手段一般都很残忍，以儆效尤）。这种案子，官府根本就当做看不见，反正死者也不是好东西。

那么，强奸妇女就要没命，谁敢随便做这种事？毕竟满大街都是妓院，又不是找不到女人！

第五，古代妇女晚上基本不上街。

上面说了，古代老百姓基本都是农民。

农民没有晚上点灯的习惯，一般天黑了就睡觉，无论男女都不会离开家乱溜达。

至于城镇妇女，有点身份的平时都不能随便出门。

就算是城镇劳动人民，也不存在也黑了还到处跑的。

另外，古代基本都是宵禁的：明清的法律规定更加明确，一更三点（对应现代时间19到21点）敲响暮鼓，禁止出行；五更三点（凌晨3到5点）敲响晨钟后才开禁通行。在二、三、四更在街上行走的，笞打四十下（京城五十下）；在一更夜禁后、五更开禁前不久犯夜的，笞打三十下（京城四十下）。疾病、生育、死丧可以通行。

可见，晚上19点以后到第二天凌晨5点，城里妇女也不能上街。

而强奸案件基本都是在夜晚，强奸犯也就没有作案的条件了。