谢谢悟空问答的邀请！

长久关注我的网友都知道我对人民币汇率的判断，这一轮人民币兑美元汇率贬值，并不能解读为人民币将出现趋势性贬值。这是因为，在人民币可自由兑换之前，盯住美元依然是主基调。中国是出口大国，但产品出口主要靠资源优势而非靠汇率优势，况且在美元定价权的前提之下，汇率贬值对促进出口起不了关键作用。然而产业转型需要时间，等产业转型结束，甚至到人民币可自由兑换之时，人民币兑美元才有可能进入较大幅贬值的通道。

顺便谈一下当年索罗斯做空港币的结局，1998年香港政府和索罗斯的较量是近代历史上非常著名的一场金融战场！那场金融战争里索罗斯固然强大，但是香港真的也不弱，因为香港的背后有中国撑腰，所以索罗斯最后见好就收了，而香港也付出了一定的代价！

最终索罗斯承受不住，开始退却了，恒生指数保住了。香港随后宣布这次金融保卫战，港府获得了胜利，99年恒指重回万点，政府资金成功撤出还获得了几十亿元的收益。这场席卷亚洲的金融风暴也终于归于平静。

虽然说索罗斯大战香港未能获得胜利，但是索罗斯亏钱了么？

根据测算，索罗斯大约借了1200亿港币做空港币，60多亿港币做空恒生指数期货，一开始借了等值700多亿港币的股票做空，随后又再借了等值近1000亿港币的股票做空，按10%的年利率计算，利息近300亿港币。做空港币没有获利。

但是做空股指期货收益率近30%，股指期货总价值近600亿港币，获利近180亿港币。做空股票收益率近30%，股票总市值1700亿港币，获利近510亿港币。所以索罗斯总获利就是0+180+510-300≈390亿港币，折合约50亿美元。现实中索罗斯应该赚得更多。

只能说索罗斯虽然在做空港币上面虽然亏了，但是他却提前就做空了恒指，在做空恒指上面赚了。结论就是，索罗斯的做空港币目的失败了，而香港赢得也很惨烈！

请注意，那是20多年前的事情，现在的中国央行远比那个时候强大得多，如果当年的索罗斯（或索罗斯们）和当下的中国央行斗的话，那无疑是以卵击石。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！