谢邀！明朝应该没有4亿人，但人口突破2亿大关是毫无疑义的。关于明朝人口问题，学术界绝大多数专家赞成何炳棣的观点，即明朝峰值人口估计约为1.5亿。但以葛剑雄、曹树基为代表的少数专家，在此基础上又综合各种因素加以仔细考究，认为何炳棣等或受清朝”人口爆炸“前提影响，仍低估了明朝实际人口，作出了2.05亿人口的估算。经本人详读各专家的研究史料后，偏向于后者，即明朝峰值人口（以1600年，即万历二十八年为基准）是突破2亿，甚至还要多些！

避开线性陷阱，明初人口至少有7300万

首先，探讨这个话题，很容易掉落一个陷阱。那就是以线性思维看问题，以现有的人口作为最高峰值，历史上都是线性增长。其实不然，历史发展并不是线性增长，而是一个波动过程。所以，明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“这个前提影响，再去倒推，得出明朝人口要大幅度低于清初人口的结论。若是如此，明朝人口估算定然被有意压减，实际上应该采取科学的研究方式去论证，才能得出接近历史真相的结果。

葛剑雄、曹树基通过《明实录》、地方志等大量史料考究认定隐漏户问题，修正了洪武年间的人口基数。从其所著《对明代人口总数的新估计》来看，明初民 、军户两项合计为7124万 。此外，明初还有其他不列入民户统计的对象 , 如僧道户 、乐户 、匠户 、灶户等 , 但这些户的数量不会很大 , 所以估计明初的实际人口 ( 不含其疆域之外及疆域之内始终未列入统计的少数民族人口)至少有7300万。

年平均增长率5‰，预估峰值人口破2亿

有了比较准确的人口基数，才有可能对明代后期即十六世纪末的实际人口总数作出新的估计 , 首先要确定的是自洪武二十六年(1393年) 至万历二十八年(1600年)间人口的增长率。葛剑雄、曹树基采取了三个考究方法，第一是中国历史上其他阶段比较可靠的长期人口年平均增长率。第二是台湾学者刘翠溶利用族谱对明清时期家族人口的研究成果。第三是明朝人对当时人口现象的大量描述 ,无不说明当时当地的人口已经大大超过了历史上的最高点。

尤其是第三点，不仅是明朝人有很多记录，外国传教士也留下了不少见证。这类记载不胜枚举 , 如何炳棣已经在他的书中引述了谢肇俐的《 五杂姐 》中的说 法 。我们还可以举出明代著名的人文地 理学家王士性在《广志绎》, 中的一些记录 , 如 //p1.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-0022/f304373e9da24c56bb23ce6498ce7b28" web_uri="tos-cn-i-0022/f304373e9da24c56bb23ce6498ce7b28" img_width="640" img_height="423" fold="0" onerror="javascript//p1.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-0022/38f92751892b435d91732b7911c35561" web_uri="tos-cn-i-0022/38f92751892b435d91732b7911c35561" img_width="640" img_height="360" fold="0" onerror="javascript//p1.toutiaoimg.com/large/tos-cn-i-0022/a00a79d485f8473ea0c11c947fcd5b0b" web_uri="tos-cn-i-0022/a00a79d485f8473ea0c11c947fcd5b0b" img_width="940" img_height="625" fold="0" onerror="javascript:errorimg.call(this);" >

总之，明朝峰值人口并没有大家想象中的少，但也没有夸张到4亿人的程度，在2亿之上。城镇人口的总量肯定没有1.5亿，但城镇化率或许会比现在高。还有其实明朝城市规划建设水平很高的，商业也很繁荣，至于卫生要比我们想象的好太多，2011年，本人曾经在西南一个偏远明代古城待过一段时间，街道规划、排水设施相当科学，因地制宜，你甚至不敢想象，人来人往的大街小巷，搬开青石板，下面流淌的就是甘甜的泉水，冰凉透明干净的直接可以喝。